ENTREVISTA: “JUECES AMPARADOS”.

LECCIONES CONSTITUCIONALES

POR MARCO ANTONIO BAÑOS AVENDAÑO

PRIMERA PARTE

El pleno del Consejo de la Judicatura local determinó “suspender” del pago que perciben como jubilación a 21 jueces y 18 secretarios.  Por eso fue que se interpusieron diversos juicios de amparos en contra de esta medida arbitraria, para ello entrevistamos al abogado Jesús Matías Hernández, autorizado en algunos de estos amparos… ¿Es constitucional la determinación del Consejo de la Judicatura local de  haber privado de la pensión a los jueces y secretarios jubilados…? R.- Por supuesto que no, esa medida es anticonstitucional y arbitraria, sobre todo representa una violación grave a los Derechos Humanos de esos jueces y secretarios jubilados, constituye una afrenta a la independencia y a la autonomía judicial del Poder Judicial, curiosamente llevada a cabo por un órgano administrativo de ese Poder como lo es el llamado consejo de la judicatura judicial.

Enseguida, le pregunto a nuestro entrevistado…¿ El consejo de la judicatura tiene facultades para haber privado de esas jubilaciones a jueces y secretarios jubilados…?  R.- No tiene esas facultades, en ninguna parte de la Constitución local, ni en la ley orgánica del poder judicial contiene facultad expresa para haber suspendido esos pagos a jueces y secretarios jubilados. Es una arbitrariedad de los consejeros que responden a los intereses del presidente del tribunal, pero no de la justicia, son unos bufones que se prestan a sus intereses, son personajes serviles y lacayos, no hacen cosas útiles a favor de la justicia, pero cobran con el salario homologado de magistrado de sala. Uno de estos consejeros es esposo de una magistrada de una sala civil, no obstante que la ley lo prohíbe, nadie dice algo, en ese poder judicial que debería de ser el ejemplo en la honestidad y rectitud de sus integrantes, ahí es en donde se predica con el ejemplo, violando la ley en perjuicio del más débil.

Entonces, dígame Usted…¿ Cual es la naturaleza jurídica de la pensión jubilatoria de un juez y/o secretario…?  R.- una pensión jubilatoria de los integrantes de la judicatura federal y/o estatales son adecuadas, irrenunciables e irreductibles e inafectables, según lo dispone el artículo 116º fracción III, de la constitución federal, esto quiere decir que esas pensiones no podrán ser disminuidas, menos ser privadas totalmente por alguna autoridad, ni siquiera porque se llame consejo de la judicatura, que la verdad en nuestra entidad ese consejo no sirva para algo bueno a favor de la justicia y/o de los justiciables, se integra por personajes de dudosa reputación, para realizar pago de favores políticos, etc., pero cobran como si fueran magistrados, es como si fuera otra Sala más, pero sin funciones, mas que estar cumpliendo los caprichos del presidente del tribunal.

Abogado Jesús Matías Hernández… ¿Se ha dicho por el propio presidente del tribunal que lo que motivo esa suspensión fue que el fondo para la administración de la justicia se encuentra quebrado o sea sin fondos…podría constituir una razón para haber llevado a cabo esa suspensión de pagos a esas jubilaciones de jueces y secretarios…?  R.- De ninguna manera, si el fondo “quebró” el presidente del tribunal ya debió de haber ordenado una auditoria para que se denuncie penalmente a los responsables de esas quiebra, pero no lo ha hecho, pero en su lugar mejor ordenó suspender el pago de esas jubilaciones a quienes menos tienen la culpa, o sea, los jueces y/o secretarios. Con  esto se demuestra el alto grado de corrupción y podredumbre que existe en ese tribunal superior de justicia, al grado de que ya desfondaron al fondo, se lo acabaron, son unos sinvergüenzas pero todavía tuvieron el cinismo de dejar sin suspensiones a las personas mas necesitadas de ese tribunal que son los jueces y/o secretarios.

¿ Y, existe algún medio de defensa para remediar estos agravios…? R.- En cuanto a la suspensión de esos pagos, definitivamente que si, a través del Amparo, muchos de ellos a esta fecha ya lo hicieron, ya existen suspensiones definitivas y vamos por la sentencia para dejar sin efectos legales a ese acuerdo del 03 de agosto de ese consejo de la judicatura, quedará exhibido ante la Justicia Federal como un órgano inútil e innecesario, sus integrantes son unos personajes abyectos a los intereses del presidente del tribunal que es uno de los peores que ha tenido ese tribunal, desde Raúl Bolaños Cacho, Héctor Anuar Mafud y el tristemente célebre Alejandro Enrique Figueroa, dos políticos priistas y un vendedor de perfumes, solo por citarlos.

¿Era necesaria la presencia del consejo de la judicatura en el poder judicial del estado de Oaxaca? R.- No, nuestro poder judicial es pequeño, no administra grandes cantidades de recursos, ni humanos, ni financieros, ni materiales, como sucede en el poder judicial federal, que en 1994 fue necesario incrustar este órgano administrativo. Ejemplo de ello, es que el citado fondo para la administración de la justicia ya se quedó sin fondos, se lo acabaron, no aguanto tanto despilfarro, dispendio y corrupción, tanta burocracia, existen infinidad de secretarías, direcciones, jefaturas, etc., haciendo duplicidad de funciones o de plano no haciendo algo, como sucede con la mayoría de esas dependencias de ese consejo de la judicatura, se integra por puro burócrata zángano igual que lo son los consejeros.

¿Que representa esta suspensión de pagos para esos jueces y/o secretarios jubilados…? R.-El consejo ha violado gravemente los Derechos Humanos a la audiencia y previo juicio, a la no retroactividad de la ley,  a su dignidad humana, de estos jueces y secretarios. Pero sobre todo que ha pasado por encima de la figura de la judicatura porque estas personas que fueron privadas de sus pensiones, son jueces a pesar de que ya son jubilados, nuestra Constitución los sigue considerando como Jueces, según el artículo 116 constitucional, el consejo agravió a jueces de su mismo poder, en lugar de protegerlos y garantizarles un retiro económico desahogado, lo que hizo fue privarlos del producto de su trabajo que es su pensión, estos personajes de la judicatura no tienen vergüenza, son cínicos porque ellos saben quien o quienes se acabaron el fondo, pero como son incondicionales del presidente del tribunal no dicen algo, callan a pesar de que saben quien es el único responsable de la quiebra de ese fondo, pero no dirán algo, porque para eso están en ese cargo, cobrando como si fueran magistrados. Hubiera sido muy bueno que en lugar de haberles suspendido el pago de esas jubilaciones a los jueces y secretarios jubilados, ellos se hubieran suspendido el suculento salario que cobran, con todo y las canonjías que reciben, o a los asesores externos que pasan a cobrar sus quincenas a ese tribunal, cual viles aviadores, o que el presidente del tribunal hubiera prescindido de esas camionetas de lujo, teléfonos celulares, viajes, etc., que suele utilizar, en lugar de llevar una austera vida republicana debería de cundir con el ejemplo, en una entidad empobrecida por el hambre y la injusticia social. Continuará…